👑過去3日間の人気記事ランキング
新型コロナと西浦氏のミス
西浦氏の致命的なミス
ブログ経由なのかどうかわかりませんが、このページを見に来た人が急増したのには驚きました。
速攻で情報の要約をつくりましたので、ぜひご利用ください。😊
Part 1 (202020.5.2) 西浦氏の致命的なミス
- 【謎1】感染はなぜ3月末でピークアウトしたのか？
- 【謎2】R（実効再生産数）はいくらか？
2月の中国からの第1波が終息するタイミングで、3月にはヨーロッパからの帰国者を通じて第2波がもたらされました。最終的な入国制限期日である3月末までには、推定2000～3000人の感染者が羽田、成田、関空を中心として帰国しました。
実測データからR（実効再生産数）を推定すると0.8。この値だと、1人の感染者が5人に感染させるので、帰国者の多い東京・大阪を中心に、日本全体で1万5000人ほどの感染者が出ました。
R<1なので、感染は入国制限後の3月末にはピークアウトし、何もしなくとも徐々に終息に向かっていきます。
Part 2 (2020.5.4) クラスター対策は実行不可能だった？
- クラスター対策は実行不可能だった？
クラスター対策には多くの専門家が必要となるので、3月下旬から感染爆発時には事実上実行不可能でした。
Part 3 (2020.5.5) 西浦氏の致命的なミス・リターンズ
- 【謎3】R（実効再生産数）はいくらか？
専門家会議の資料を素直に読み解くと、「8割削減」には特に根拠も効果もなかったことがわかります。
繰り返しになりますが、R<1なので、感染（下のグラフの黄色の部分）は入国制限後の3月末にはピークアウトし、何もしなくとも徐々に終息に向かっていきます。
Part 4 (2020.5.6) 西浦氏の致命的なミス・おまけ
- 西浦氏の「42万人死亡説」を導いた数理モデルは根本的に間違っています
実際の数値をあてはめて計算してみると、西浦氏の「42万人死亡説」を導いた数理モデルは根本的に間違っていることは明らかです。そのせいか、発表した数値が二転三転し、最終的には影も形もなくなってしまいました。時系列の経緯を示します。
- 4月3日のグラフ→ピーク時の感染者6000人
- 4月22日のグラフ→ピーク時の感染者500人（実は2桁の計算ミスあり！）
- 5月1日のグラフ→具体的な数値が消滅
- 5月4日→グラフ自体が消滅（西浦氏がミスを認めた？）
- 【謎4】抗体を持っている割合は？
- 【謎5】専門家会議は役割を果たしたのか？
5月1日には、日本人がどの程度感染しているかがわかる「抗体検査」の結果が発表される予定でした。理由はわかりまませんが、この話はどっかにいってしまったようです。
公開データに基づいて試算すると、抗体を持っている人が230万人で人口比2%、致死率は0.03%です。つまり、新型コロナの危険性は、季節性インフルエンザと同じかそれより弱いことになります。
Part 6 (2020.5.10) 図解・中学生にもわかる西浦氏の致命的なミス
- 【致命的なミス１】
×全員が感染する可能性がある
○現実の感染者は全体の２％
→違いは５０倍！
- 【致命的なミス２】
×１人の感染者は２．５人に感染させる
○１人の感染者は０．８人に感染させる
→自然に終息する
2020.5.10追加
Part 7 (2020.5.13) 西浦氏が自説を全面撤回!?
次の点について、5月12日のニコニコ生放送で実質的に全面撤回しています。
- R0=2.5ではない
- 専門会家会議は3月の大量の感染した帰国者に気づかず被害が拡大
- 死亡者数の予測はSIRモデルを使用
- 自粛やクラスター対策は効果なし
西浦氏のプレゼン資料を見れば、それは明らかです。
たとえば、R0の具体的な数値については全く触れず、自粛やクラスター対策は効果がないことを示す下のグラフを出しています。見ればわかるように、Rt＝青の曲線が低下したのは、
- 2/25のクラスター対策班設置の前
- 3月末の入国制限開始の後
です。逆に、4/7の緊急事態宣言後にはRtに何も変化が見られません。
Part 8 (2020.5.14) 西浦氏が自説を全面撤回!?のおまけ
いくつか質問をいただいたので、代表的なものに回答しておきます。
- 西浦氏は自説を撤回していないのではないか
- 「42万人死亡」は何も対策しない場合で、実測値と違うのは当然
2020.5.16追加
新型コロナウイルスと血液型
まだ査読が済んでいないようですが、新型コロナウイルスに対して、O型は強くA型は弱いというレポートが中国で出されたようです。
Relationship between the ABO Blood Group and the COVID-19 Susceptibility
The ABO group in 3694 normal people in Wuhan showed a distribution of 32.16%, 24.90%, 9.10% and 33.84% for A, B, AB and O, respectively, versus the distribution of 37.75%, 26.42%, 10.03% and 25.80% for A, B, AB and O, respectively, in 1775 COVID-19 patients from Wuhan Jinyintan Hospital. The proportion of blood group A and O in COVID-19 patients were significantly higher and lower, respectively, than that in normal people (both P < 0.001).
【仮訳】
武漢の健常者3694名のABO血液型は, 武漢済人病院のCOVID‐19患者1775名のA, B, AB, Oの分布がそれぞれ32.16%, 24.90%, 9.10%, 33.84%であったのに対し, A, B, AB, Oの分布はそれぞれ37.75%, 26.42%, 10.03%, 25.80%であった. COVID‐19患者のA型とO型の割合は, 健常者よりもそれぞれ有意に高く, 有意に低かった (いずれも P<0.001).
日本では、翌日の📺テレビ朝日「スーパーJチャンネル」でこの情報が流れたようです。
★スーパーJチャンネル 2020年3月18日（水）16:50～19:00 テレビ朝日
中国で新型コロナウイルスと血液型に関する研究が紹介された。武漢で感染していない血液型と感染した血液型を比較したところA型が高くO型が低い可能性があるとした。
出所：価格.comのテレビ紹介情報
専門家によると、その理由は、ウイルスは肺細胞にあるＡＣＥ２という受容体に取り付き、それを阻害する『抗Ａ型抗体』がＡ型の人の体にはないこと。実は、ＳＡＲＳでも同じことが起きたそうです。
日刊ゲンダイ DIGITAL
公開日：2020/03/19 15:00 更新日：2020/03/19 15:00
ハーバード大学院卒で医学博士の左門新氏によると、人間の肺には「ＡＣＥ２」というタンパク質のレセプター（受容体）があり、このＡＣＥ２がウイルスを取り込むのだという。
「ポイントはウイルスが肺細胞にあるＡＣＥ２にくっつくのを阻害する『抗Ａ型抗体』。この抗体は血液型Ａ型の人の体にはありません。実はＳＡＲＳが流行したときの研究で、この抗Ａ型抗体を持たないＡ型の人のＡＣＥ２がウイルスを取り込みやすいことが分かっていました。新型コロナでも同じ現象が起き、Ａ型の感染者が多いのだと思われます。Ｏ型の人は抗Ａ型抗体があるのでＡＣＥ２がウイルスを取り込みにくいのでしょう」
なるほどね～、という感じですね。
2020.4.12更新